實驗進度-2

         Elder.J.A(1980)對於孔雀魚在不同掠食者掠食的天擇上所保留的性狀有很多的描述，並且將這個經典的野外實驗拉進實驗室中，做一個有系統的分析。

在實驗中，他將實驗分成10組，4組含有掠食者，6組無掠食者。實驗所使用的孔雀魚，是將五對野生魚放在池中，使隻繁殖到200隻，然後再從中挑五對在一次上述步驟。為了保證族群有大量的遺傳變異彩色圖案，他們從11條溪流隨機抽取10對。而實驗用掠食者有6種，在Endler的論文A Predator's View of Animal Color Patterns(1978)中有掠食者的組合方式。

        這篇文獻主要在探討在長時間的掠食壓力下，孔雀魚的一些特徵是否會和原來不一樣。但由於我們的時間非常有限，我們無法像上述一樣一直繁殖，使子代的性狀有很大的變異性，因此我認為我需要搜尋更多的資料來縮減時間並且還能做出效果。

         在實驗步驟中有提到，在水箱中他會鋪上人工石頭，使孔雀魚的體色也有保護色的功能，且對石頭的顏色有做紀錄。而對於使用染過色的人工石頭而非天然礫石有以下解釋:(1)每個池塘顏色的比例是已知的（2）大小礫石的顏色的比例是相同的;天然礫石色頻率與晶粒尺寸有關。這是我們沒有的東西，但是我不確定我們是否需要這些東西，因為我們無法確定這麼短的實驗過程，石頭顏色是否會造成掠食者無法有效分辨孔雀魚的花色，而造成實驗失敗。

        經過這幾個禮拜的飼養和觀察，孔雀魚相對掠食者其飼養方式極其簡單，只需要餵食飼料，且不需要一直餵，也可以活得好好的。而掠食者其一-孔雀龍對於餌食及其挑嘴，剛拿到魚放入水族箱後，我們就以一般的飼料餵食，但牠們對飼料沒什麼興趣，往往要過很久才會料吃完，甚至不吃。為了解決這個問題，我們去外面買了冷凍豐年蝦，並且獲得了很好的效果，只要一丟下去，孔雀龍馬上就會去搶食。但因著成本以及營養的考量，我們又換了兩種飼料，剛開始牠們對新飼料有極大的興趣，但吃了一口後就不吃了，因此我們只好去買了冷凍紅蟲，今天是第一次餵，效果沒有豐年蝦好，流了很多沒有吃完的，不確定是因為吃飽了還是因為不喜歡，這還需要花時間觀察。而另一種掠食者黃金鱂只要餵飼料即可。為了使掠食者快速成長，我們現在一天餵兩次，以少量多餐為基礎飼養。

                目前的問題是，我發現孔雀龍是一種好奇心很強的魚類，很難去定義他在第一次看到孔雀魚時，是否是因為好奇而過去還是因為孔雀魚的體色吸引，而且我們該收集什麼數據，是否該將現象量化，如果是又該如何量化呢?

Eledr.J.A.,1980,Natural Selection On Color Patterns In Poecilia Reticulata,Evolution, 34(1), pp. 76-91

Elder.J.A.,A Predator's View of Animal Color Patterns,1978,Evolution, 11(5), pp. 319-364

觀察影片連結:

苔蘚、輪藻觀察

苔蘚、輪藻觀察

土馬騌Polytrichum commune

輪藻(stonewort)

鐵線蕨孢子

鐵線蕨孢子觀察

孢子囊(裡面無孢子)

孢子

孔雀魚與獵捕的相關文獻

掠食者-鱂魚(Rivulus hartii)會因口器的大小及形狀限制，減少捕食成年體型較大的孔雀魚，而去捕食幼魚或體型較小的成魚(Anna K. Gosline, F. Helen Rodd ,2007)

孔雀魚會受環境中的其他掠食者的取食傾向影響，進而慢慢演變成自身的取食傾向，甚至影響後代(如期他掠食者吃小孔雀魚，則大孔雀魚也會吃小孔雀魚)(F. Helen Rodd, David N. Reznick, and Marla B. Sokolowski, 1997)

如果孔雀魚被飼養在高被捕食環境中則只會出現高被捕食環境的表徵；如果飼養低被捕時的環境則在成年的頭型及體型大小都會出現不同的表徵(低被捕環境中的表徵比高的來的多à新地方剛開始表徵多，之後會剩下合於環境的表徵)(J.Torres-Dowdall et al, 2012)

F. Helen Rodd, David N. Reznick, and Marla B. Sokolowski(1997) PHENOTYPIC PLASTICITY IN THE LIFE HISTORY TRAITS OF GUPPIES: RESPONSES TO SOCIAL ENVIRONMENT. Ecology 78:419–433.

J.Torres-Dowdall, et al (2012) LOCAL ADAPTATION AND THE EVOLUTION OF PHENOTYPIC PLASTICITY IN TRINIDADIAN GUPPIES (POECILIA RETICULATA) ,Evolution, p.3432–3443

J.Torres-Dowdall, et al (2012) LOCAL ADAPTATION AND THE EVOLUTION OF PHENOTYPIC PLASTICITY IN TRINIDADIAN GUPPIES (POECILIA RETICULATA) ,Evolution, p.3432–3443

期末報告-掠食者對獵物性狀的天擇效應-第一次進度報告

第三次普生實驗報

螞蟻分類實驗

一.傳統檢索表(Taxonomic key)

 

二.圖像式檢索表(Pictorial key)

三.議題討論

    當一性狀是由少數的等位基因決定時，其變化將會很少，如人耳垂緊貼或分離，只有兩種變化。但當此性狀是多組等位金位基因共同決定時，將會有很高的變異姓，如人類的身高與膚色，呈現鐘形曲線分布。經由天擇可以選出在當時對物種有利的性狀。

個體變異性可以從天擇影響遺傳特徵的頻率來探討，共有三種類型:

定向天擇:遺傳特徵朝特定方向改變。

穩定天擇:淘汰族群中較極端的個體，選擇普遍中間型個體。此時中間型特徵則具有較高的穩定性，個體變異程度也較小。
分歧天擇:族群向兩極端演化，此時族群中特徵分布較廣，個體變異程度則相對較大。

參考資料
        Miko, I.(2008),Phenotype Variability: Penetrance and Expressivity, Nature Education 1(1):137

第一次普生實驗報告修改-1041002

             

               

                

    近年來極地氣溫的上升造成了不小地影響，浮冰的融解與海平面上升等問題一一浮現。根據新聞報導「氣候暖化又一壞消息，北極蚊子增生」(林仟懿，2015/09/16譯)，研究人員表示，氣溫上升讓北極的蚊子更快速生長、更快脫離蛹的階段，數量因此大幅增生，對北美馴鹿帶來威脅。研究人員也說，蚊子出現的速度已經比過去提早了2週，並經歷加速成長，得以減少在水中、可能遭主要掠食者水棲肉食甲蟲吃掉的時間。

在此篇報導中，我們有幾點疑問：

   1.標題是否符合內文?有無誇大與過分聳動?

   2.台灣媒體翻譯外電報導，是否翻譯完全?

   3.報導是否有符合研究方向?內文數據與採訪是否有依據?

我們將上述疑點依序與文獻做下列比對:

    台灣媒體使用「氣候暖化又一壞消息，北極蚊子增生」為標題，但原始文獻標題為「In a warmer Arctic, mosquitoes avoid increased mortality from predators by growing faster」[1]兩者主軸有所落差。台灣媒體所下標題易造成讀者誤判，以為生活中的蚊子變多是暖化影響，將議題拉至全球暖化。且報導配圖為白線斑蚊，易使讀者與台灣登革熱疫情做連結，造成更多不必要的恐慌與誤解。

    經比對路透社報導原文後我們發現，中央社雖根據內容發稿，但因內容節錄不當使得蚊子變多與馴鹿族群間的關聯性變得語焉不詳。

    根據原始文獻，研究主要在探討北極蚊子在溫度上升的狀態下，因成長速率及被捕食率影響導致數量增加的現象，並非溫度上升與蚊子數量增加的關係，且該研究尚未完成(學者網頁標題為WORKS IN PROGRESS第一項)。但中、英報導卻出現「研究結論是，如果北極圈溫度升高攝氏2度，蚊子長為成蟲的機率會提高53%」，利用關鍵字搜尋並無相關學術研究報導，也無載名採訪對象，為一無佐證的說法。[於皇家學會報告生物科學版，該篇文獻需要加入會員才能查看完整內容]

    

[1] Culler.L.E et al.; In a warmer Arctic,mosquitoes avoid increased mortality from predators by growing faster;Proceedingsof the Royal Society B,282(1815)